La diputada provincial Gabriela Lizana calificó al proyecto como un “capricho” y criticó “contradicciones” en los dichos del Ministro.
El Gobierno de Mendoza presentó el nuevo Fondo Compensador Agrícola para la temporada 2024-2025, con el que intentó llevar certidumbre a los productores sobre el operativo, luego de la cancelación de la lucha antigranizo y reconversión en nuevos seguros.
La medida busca brindar cobertura a los productores ante contingencias climáticas como las heladas y también el granizo, y tiene tres tipos de coberturas adaptadas a las necesidades del productor. Una solo para granizo de hasta $1.5 millones por hectárea, otra integral con el mismo tope y una tercera de hasta $600.000 por hectárea por una cobertura por ambas de forma inicial. Además, está indexado a la inflación.
El fondo está destinado a pequeños productores con hasta 30 hectáreas cultivadas de vid, frutales, hortalizas de verano y forrajes, quienes deben estar inscriptos en el Registro Permanente del Uso de la Tierra.
En un acto en el Sur provincial, el ministro de Producción, Rodolfo Vargas Arizu presentó el programa y señaló: “Es un esfuerzo muy importante el que está haciendo la Provincia para poner en marcha este nuevo seguro agrícola. Se trata de una redistribución de fondos que antes se destinaban a acciones poco eficientes. Ahora se van a adjudicar de forma directa al productor, que es el que sufre las consecuencias del siniestro en el caso del granizo o bien la afectación de las plantas por las intensas heladas”.
Luego, Vargas Arizu habló en MDZ Radio y se defendió de las críticas: “Es muy difícil contentar a todo el mundo, es una tarea imposible. Hay mucha gente que pregunta de qué se trata para oponerse o para criticar, pero en realidad este seguro es muy bueno. El grado de adhesión después va a decir si es bueno o no”. De hecho, agregó: «Hay más quejas políticas que de productores».
Sin embargo, tanto diputada provincial como productora es Gabriela Lizana, una de las críticas, que llamó al nuevo fondo compensador como un “capricho” y luego explayó sus motivos en su red social X.
“No es seguro agrícola lo que hay porque ninguna empresa privada lo quiso tomar. Que raro un libertario que insista con algo que paga el estado y que la actividad privada no quiera tomar”, aclaró.
Bienvenida cualquier ayuda al productor . Ahora le digo , no se condice lo que usted dice @RVargasArizu con el proyecto que presentó para eliminar las deudas de las empresas que no cumplieron con la ley de contratos . En ese caso también las empresas deben hacerse cargo . No solo…
— Gabriela Lizana (@LizanaGaby) August 14, 2024
“Bienvenida cualquier ayuda al productor. Ahora le digo, no se condice lo que usted dice con el proyecto que presentó para eliminar las deudas de las empresas que no cumplieron con la ley de contratos. En ese caso también las empresas deben hacerse cargo. No solo los productores”, agregó Lizana.
Por último, Lizana se separó estrictamente del seguro agrícola para convocar al ministro a Diputados, con el objetivo de dar explicaciones sobre otros temas. “Por ejemplo, si hay funcionarios con deudas impagas en el Fondo para la transformación, que pasó con las vacunas vencidas de COPROSAMEN, para qué quiere seguir con el personal del ministerio si ya no hacen nada de lo que hacían (motosierra parcial). El resto que tengo para consultarle lo dejo para cuando vaya a nuestra cordial invitación en diputados. Será un honor compartir opiniones y una gran oportunidad para que escuche los aportes que tenemos para mejorar la situación del sector”, sentenció.
