Desde la Asociación de Viñateros de Mendoza emitieron un comunicado manifestando su oposición a la noticia.
Hace unas semanas, el Gobierno de la provincia de Mendoza implementó el nuevo Fondo Compensador Agrícola para la temporada 2024-2025, en medio de la incertidumbre por cómo se iba a cubrir el posible daño ocasionado por el granizo, tras la eliminación de la lucha con aviones.
El nuevo seguro agrícola tiene tres tipos de coberturas según la necesidad del productor. Uno por granizo de hasta $1.5 millones por hectárea, otra integral (con heladas) con el mismo tope y una tercera línea de hasta $600.000 por hectárea por una cobertura por ambas, de forma inicial.
El fondo está destinado a pequeños productores con hasta 30 hectáreas cultivadas de vid, frutales, hortalizas de verano y forrajes, quienes deben estar inscriptos en el Registro Permanente del Uso de la Tierra.
El Gobierno de la provincia ya habilitó la inscripción para la temporada que está vigente hasta el viernes. Mientras tanto, ya comenzaron a llegar las primeras boletas. Mientras avanza el operativo, las críticas ya comenzaron a llegar.
Este lunes, desde la Asociación de Viñateros de Mendoza emitieron un comunicado manifestando su oposición. “Hace tan solo unos meses, desde el Ministerio de Producción se tomó la decisión de eliminar el sistema de lucha antigranizo que por tanto tiempo ayudó a disminuir los efectos de una de las contingencias más dañinas, tanto para el sector rural como urbano. Fundamentando que era difícil de probar la eficiencia de aquel sistema, el gobierno determinó que todo ese dinero invertido se envíe a un Fondo Compensador para ejecutar un nuevo Seguro Agrícola (muy diferente al existente al anterior), el cual al día de la fecha deja más dudas que certezas”, comenzaron.
“El seguro promulgado por el Ejecutivo, en primer lugar, no prevé una póliza únicamente contra helada, impidiendo que productores que ya han realizado inversiones significativas en sistemas de protección contra granizo mediante la colocación de malla, puedan optar por una alternativa de menor costo que cubra solo heladas. En segundo lugar, la indemnización propuesta por este nuevo seguro sigue siendo insuficiente, pues en caso de sufrir contingencias severas, el cobro total del seguro no alcanzaría a cubrir ni el 50% de los costos de producción, tomando el informe sobre costos realizado por el INTA”, agregaron.
“Lo expuesto sumado al alto valor por hectárea que implica la contratación de la prima, los plazos de cobro tardíos en relación a los tiempos agrícolas y el aumento de probabilidades de sufrir contingencias por eliminar el sistema de prevención mencionado; hacen de dicha herramienta una solución insuficiente para nuestra agricultura”, sentenciaron desde la AVM, comandada por Matías Manzanares.
Por último, en el comunicado llamaron al Ejecutivo de la provincia a la “responsabilidad”: “Entendiendo la voluntad del gobierno de buscar soluciones acordes a la necesidad a cubrir y considerando que los productores están recibiendo notificaciones confusas con boletas de pago incluidas; desde la AVM se hace un llamado a los responsables de dicha herramienta para que revisen y ajusten la propuesta, considerando las realidades y necesidades específicas de los productores vitivinícolas que permitan tener claridad en la implementación del nuevo seguro agrícola”.
Nota exclusiva para La Voz del Viñatero. En caso de usar el contenido o reproducirlo no olvide citar como fuente a La Voz del Viñatero – www.lavozdelvinatero.com.ar
